Un rischio il Colle nel programma

Sarà meglio sgomberare il campo, soprattutto il campo largo, da un equivoco che può rivelarsi dannoso. Diciamolo chiaramente: nonostante quello che si dice e si legge, alle elezioni politiche nel 2027 non — ripetiamo, non — si vota per eleggere il prossimo presidente della Repubblica.

Si può capire che l’argomento sia entrato nel palinsesto della campagna elettorale ormai iniziata. Una gran parte di responsabilità, del resto, è della presidente del Consiglio, che insiste con quella storia di una supposta destra negletta ed emarginata alla quale si vorrebbe perfidamente negare il diritto di rappresentare l’Italia dalla posizione istituzionale più alta. Gioca con le parole, Giorgia Meloni, nascondendo dietro a un falso storico (in realtà la destra costituzionale ha espresso dal dopoguerra almeno una mezza dozzina di capi dello Stato) quell’insaziabile velleità di rivalsa della destra post-post-missina che ormai ha trasformato palazzo Chigi nell’ufficio di collocamento dei nipotini se non di Almirante, almeno di Fini e La Russa.

Naturalmente questa esibita ambizione meloniana suscita la reazione nel centrosinistra, che ha già inserito a lettere maiuscole nel proprio manuale di propaganda la necessità di fermare l’assalto dell’estrema destra al Colle, reso possibile dall’ampia maggioranza parlamentare che la riforma elettorale potrebbe regalare al vincitore.

Non c’è dubbio che la questione sarà ben dentro la campagna elettorale, alla voce “difesa della democrazia”, facendo leva sul fatto che in effetti in questa legislatura la maggioranza di centrodestra ha dato abbondanti prove di scarso rispetto — per usare un eufemismo — del principio della separazione dei poteri, a cominciare dall’inesausto attivismo politico e partitico del presidente del Senato, seconda carica dello Stato: se dovessimo considerare le esondazioni di La Russa una proiezione di come sarebbe considerata e usata la presidenza della Repubblica, non c’è dubbio che ogni allarme sarebbe giustificato.

La coalizione di centrosinistra però farà meglio a stare attenta. Farsi trascinare sul terreno dello scontro anticipato sul Quirinale ha almeno due controindicazioni significative.

La prima. Si rischia di accreditare l’idea che nel 2027, chiunque vinca, partirà una nuova legislatura destinata a durare, almeno nei suoi assetti iniziali, solamente due anni. Ci sono frasi di Matteo Renzi, ma non solo sue, che sembrano prospettare proprio questo scenario: innanzi tutto alle Politiche si ferma la destra, poi il centrosinistra conquista il governo e soprattutto un’ampia maggioranza parlamentare, a quel punto nel 2029 si elegge un degno successore di Sergio Mattarella. E poi? Poi si vede…

Questo scenario contiene passaggi positivi, eppure non va bene. Non c’è dubbio che soprattutto in questa stagione tempestosa l’Italia abbia il bisogno vitale di essere rappresentata nel mondo, ispirata e tenuta in equilibrio da una donna o da un uomo almeno paragonabili — per affidabilità, virtù personale, spessore politico e consapevolezza istituzionale — all’attuale capo dello Stato. Ma l’Italia ha almeno altrettanto bisogno di essere guidata da una maggioranza parlamentare e da un governo stabili, forti, coesi, duraturi e capaci di affrontare una crisi nazionale e internazionale che si aggrava ogni giorno che passa.

Del resto, guardiamo ai fatti. Certo che Mattarella è stato, per quasi dodici anni, il faro che ha orientato il Paese nella confusione. Ciò nonostante, inevitabilmente, in questi dodici anni abbiamo anche avuto governi di vario orientamento che hanno fatto errori gravi, scelte sbagliate, che hanno creato più problemi che soluzioni. Altrimenti, non saremmo malconci come siamo. E il capo dello Stato ha potuto evitare solo gli errori peggiori, verrebbe da dire per fortuna: ha rispettato sempre con enorme scrupolo i limiti che la Costituzione pone al suo ruolo.

Dunque, non confondiamoci e non creiamo distrazioni: nel 2027, intanto, ci sarà da votare per dare all’Italia un governo politico possibilmente migliore dell’attuale. Questo sarà il senso delle elezioni e questa, soprattutto, è fin da adesso la aspettativa degli elettori.

Viceversa, mischiare fra loro questioni diverse implica una seconda controindicazione, questa ancora più letale della prima. Che è balenata chiarissima quando il malaccorto Rocco Casalino, ex portavoce e chissà se tuttora amico di Giuseppe Conte, ha disegnato uno scenario nel quale il Quirinale nel 2029 potrebbe essere non si capisce se premio di consolazione o postazione di contrappeso per quello o quella tra i leader del centrosinistra che dovesse perdere le primarie di coalizione, e quindi mancare l’obiettivo di palazzo Chigi.

Qui nessuno è ingenuo, e certo intorno alla battaglia per il Colle se ne sono viste tante. Ma fin qui almeno la forma era stata rispettata. E non solo la forma, anche la sostanza pretende che questo mercato dei più alti incarichi istituzionali rimanga relegato ai momenti più remoti e meno onorevoli della storia della Repubblica. Col tanto parlare che si fa di rinnovamento dei costumi, di una nuova qualità ed eticità della politica, di trasparenza dei comportamenti e delle scelte davanti ai cittadini, chi si presentasse davanti agli elettori dando l’idea di simili machiavellismi minori meriterebbe solo una cosa: di perdere le elezioni. E probabilmente finirebbe proprio così.