Tangenti Marche, Pistarelli e Crucianelli restano in carcere. Il Riesame rigetta sei richieste
di Corrado ZuninoROMA – Il Riesame del Tribunale di Ancona conferma l’impianto accusatorio: i sei protagonisti (su otto) che hanno impugnato il provvedimento di carcerazione per l’inchiesta sulla corruzione e la mafia sugli appalti della ricostruzione e della sanità nelle Marche restano agli arresti in struttura circondariale.
Tra loro, ci sono Fabio Pistarelli, 60 anni, ex capo di gabinetto del presidente della Regione Marche, Francesco Acquaroli, e il costruttore di Tolentino, Enrico Crucianelli, in grado di ottenere 899 appalti post-sisma, di cui diversi alimentati con il bonus 110 per cento. I due cardini della “cricca” sono nel carcere di Montacuto (Ancona) da tre settimane, Pistarelli condivide la cella con l’ex presidente della Civitanovese calcio,…
ROMA – Il Riesame del Tribunale di Ancona conferma l’impianto accusatorio: i sei protagonisti (su otto) che hanno impugnato il provvedimento di carcerazione per l’inchiesta sulla corruzione e la mafia sugli appalti della ricostruzione e della sanità nelle Marche restano agli arresti in struttura circondariale.
Tra loro, ci sono Fabio Pistarelli, 60 anni, ex capo di gabinetto del presidente della Regione Marche, Francesco Acquaroli, e il costruttore di Tolentino, Enrico Crucianelli, in grado di ottenere 899 appalti post-sisma, di cui diversi alimentati con il bonus 110 per cento. I due cardini della “cricca” sono nel carcere di Montacuto (Ancona) da tre settimane, Pistarelli condivide la cella con l’ex presidente della Civitanovese calcio, Giuseppe Cerolini, e continua a scrivere la sua difesa.
L’opposizione della sezione del Riesame, resa pubblica due giorni dopo il collegio dei giudici, mantiene agli arresti in carcere anche l’imprenditore impiantista Antonio Cervigni, intermediario nel sistema e filtro per le tangenti e le utilità in favore di Pistarelli, detenuto a Fermo, i fratelli Raffaele e Giuseppe Diana, ritenuti contigui al clan dei casalesi, e così Antonio Esposito.
Gli avvocati attendono le motivazioni del Tribunale per un’eventuale opposizione.