✕

Bernard-Henri Lévy: “Eisenkot si allei anche con gli arabi, non c’è ragione di escluderli”

Bernard-Henri Lévy (afp)

Ascolta l'audio

L’intellettuale francese assicura che avrebbe votato per il leader di Yashar, incaricato di formare il governo in Israele. Ma teme che il nuovo Esecutivo non basterà a frenare l’antisemitismo
4 minuti di lettura

PARIGI – «Non sono convinto che basterà un governo diverso da quello di Netanyahu per fermare l’ondata di antisemitismo che sta attraversando il mondo». Bernard-Henri Lévy arriva nella redazione della Règle du jeu, la rivista che ha fondato, preceduto dalla scorta. «Non è una vita da uomo libero. Non sono mai solo» confessa. A 78 anni Bhl rimane l’intellettuale più iconico e controverso di Francia. Si sente erede di Zola e del J’accuse sull’affaire Dreyfus. «Una democrazia - spiega - ha bisogno degli intellettuali quanto del suffragio universale e della separazione dei poteri». Ha appena pubblicato un’autobiografia “provvisoria”, “Mémoires provisoires” di 850 pagine in cui spazia da Pier Paolo Pasolini a Volodymyr Zelensky, risalendo al suo primo impegno, a 22 anni, nella guerra di liberazione del Bangladesh. La conversazione si sposta presto su Israele, Donald Trump e il rischio che la Francia cada nelle mani degli estremisti.

Se fosse un elettore israeliano, per chi avrebbe votato?

…

PARIGI – «Non sono convinto che basterà un governo diverso da quello di Netanyahu per fermare l’ondata di antisemitismo che sta attraversando il mondo». Bernard-Henri Lévy arriva nella redazione della Règle du jeu, la rivista che ha fondato, preceduto dalla scorta. «Non è una vita da uomo libero. Non sono mai solo» confessa. A 78 anni Bhl rimane l’intellettuale più iconico e controverso di Francia. Si sente erede di Zola e del J’accuse sull’affaire Dreyfus. «Una democrazia - spiega - ha bisogno degli intellettuali quanto del suffragio universale e della separazione dei poteri». Ha appena pubblicato un’autobiografia “provvisoria”, “Mémoires provisoires” di 850 pagine in cui spazia da Pier Paolo Pasolini a Volodymyr Zelensky, risalendo al suo primo impegno, a 22 anni, nella guerra di liberazione del Bangladesh. La conversazione si sposta presto su Israele, Donald Trump e il rischio che la Francia cada nelle mani degli estremisti.

Se fosse un elettore israeliano, per chi avrebbe votato?

«Avrei votato Gadi Eisenkot, senza dubbio. Spero che riesca a trovare un accordo di governo, anche con i due partiti arabi. Non c’è alcuna ragione per escluderli. Sono rappresentanti legittimi di uno Stato a maggioranza ebraica. Potrebbero entrare nella coalizione oppure sostenerla dall’esterno. Ma non sono convinto che un governo diverso da Netanyahu fermerà l’ondata di antisemitismo che attraversa il mondo».

Quanto è grave oggi l’antisemitismo in Francia?

«Non è mai stato così forte. Già all’epoca di Dreyfus, alla fine dell’Ottocento, l’antisemitismo era di destra e di sinistra. Persino il partito socialista aveva una corrente violentemente antisemita. Oggi è un odio che viene soprattutto da sinistra, ma non è scomparso a destra».

Serge e Beate Klarsfeld, simboli della caccia ai nazisti, si sono detti pronti a votare Marine Le Pen. E il Rassemblement National si presenta come difensore degli ebrei francesi.

«Penso che i Klarsfeld si sbaglino. Jordan Bardella continua a rifiutarsi di definire antisemita Jean-Marie Le Pen e nel comitato nazionale ci sono persone notoriamente antisemite. Mi ricorda quando nel 2016 scrissi sul New York Times che gli ebrei, dovevano diffidare da Trump e non scambiare un alleato di circostanza per un amico del cuore. E infatti adesso vediamo i tagli agli aiuti a Israele e Netanyahu costretto a scusarsi con l’emiro del Qatar. Trump non è un amico degli ebrei americani. E neppure il Rassemblement National».

Trump ha ammesso che la guerra contro l’Iran ha pesato sulla sua sconfitta elettorale. È stato Netanyahu a trascinarlo nel conflitto?

«È puerile immaginare che una guerra simile si decida una sera nello Studio Ovale perché Netanyahu trova l’argomento giusto. Una guerra del genere si prepara per mesi. È stato un errore per Trump, sì, ma non necessariamente in sé. L’errore sarebbe stato lasciare che l’Iran si dotasse dell’arma atomica. Antony Blinken avvertiva già nel luglio 2024 che Teheran era vicina a poterla costruire. Certo, bisognava informare gli alleati, fermarsi prima. La guerra è stata condotta male, ma l’obiettivo era giusto».

Dopo la sconfitta del leader Usa alle elezioni di metà mandato, è meno pessimista sulla democrazia americana?

«La società americana è rimasta sana e dimostra di avere gli anticorpi. Contrariamente a un certo antiamericanismo pavloviano, non è l’America a essere diventata fascista. Al vertice c’è un potere attraversato da una tentazione fascista, dalla corruzione e dall’odio per la democrazia. Ma gli americani hanno reagito in modo spettacolare. È una buona notizia anche per l’Ucraina visto che Trump era l’alleato di Putin in America e il suo potere di nuocere sarà ora ridotto».

Nelle manifestazioni europee, persino su scuola e salari, sventolano bandiere palestinesi. È una causa ormai sposata da molti giovani occidentali.

«Mi terrorizza una certa confusione. Io so che cos’è un genocidio, ne ho documentati in Darfur e altrove. Gaza è una guerra terribile, ma non un genocidio secondo il diritto internazionale. Non nego la tragedia umanitaria, ma chiamarla genocidio è falso e criminale perché qualcuno potrà dire agli ebrei di non parlare più della Shoah. È un modo di cancellare il senso di colpa. E se vengono accusati del peggiore dei crimini, gli ebrei diventano meritevoli della peggiore delle punizioni. Noto poi che intanto si smette di discutere di come aiutare davvero i palestinesi a costruire il proprio futuro».

Ha fatto bene Emmanuel Macron a riconoscere lo Stato palestinese?

«Lo considero un grave errore. Non aiuta i palestinesi, rafforza negli israeliani la sensazione di essere messi al bando e fa un regalo ad Hamas che può vantarsi di avere ottenuto con il 7 Ottobre quello che i moderati non ottenevano da decenni. L’ho detto personalmente a Macron prima della decisione. Aveva consultato una decina di intellettuali, tra cui Alain Finkielkraut e me. Ero tra i pochi contrari. Non sono stato ascoltato».

Non le sembra esagerato accusare Jean-Luc Mélenchon di antisemitismo?

«La France Insoumise è un partito chiaramente antisemita. Basta ascoltare Mélenchon quando dice che gli ebrei hanno messo Cristo in croce, evoca sedicenti lobby ebraiche dietro le guerre. Sono gli stereotipi più arcaici. Trovo formidabile che i giovani escano dall’indifferenza e tornino a impegnarsi, a manifestare, ma sarebbe un peccato se fossero recuperati da partiti fascisti dell’estrema sinistra».

Ora forse è lei che fa confusione, i militanti della France Insoumise sfilano cantando inni antifascisti.

«Umiliano Raphaël Glucksmann come i mussoliniani umiliavano gli avversari costringendoli a bere olio di ricino. Si comportano come un branco, praticano il culto del Capo, sono antisemiti, rinchiudono le persone in una presunta identità di razza. Tutto questo è fascismo. La France Insoumise non è la sinistra. Mélenchon è il principale agente elettorale di Marine Le Pen. Se lei avrà davanti Glucksmann o Édouard Philippe, perderà. Se avrà Mélenchon, vincerà».

La Francia sembra quasi rassegnata all’estrema destra e una parte delle élite si prepara già alla vittoria di Le Pen, spesso paragonata a Giorgia Meloni.

«Per fortuna almeno Meloni è favorevole all’Ucraina. Ma fino a quando? E con quali alleati? Non lo so. Quanto alla Francia e Le Pen, i Paesi, come gli esseri umani, possono desiderare di suicidarsi. Sono pronto a votare per chiunque possa battere gli estremi. Non conta che sia di destra o di sinistra, basta che abbia la forza per sconfiggere quei due gemelli. Sento bene quest’aria di normalizzazione intorno all’estrema destra. La Francia ha una tradizione molto solida di pétainismo e collaborazionismo. Potrebbe riemergere con l’elezione di Le Pen, non ne sarei affatto sorpreso».

Leggi i commenti