Novik: “Dire ai palestinesi che non otterranno diritti è come spingerli alla violenza”

GERUSALEMME – «Nello schieramento di Eisenkot ognuno sta seguendo una propria tattica, segreta e per fasi, perciò è complicato capire cosa accade. Con cautela, però, dico che il governo di minoranza ce la può fare». L’ambasciatore Nimrod Novik ha 80 anni, la metà dei quali trascorsi a navigare nella politica israeliana e internazionale: prima da inviato speciale e consigliere diplomatico del presidente Shimon Peres, ora come componente dell’Israel Policy Forum.

Herzog ha incaricato Eisenkot. Quasi saranno i prossimi passaggi?

«Il primo, già la prossima settimana, è prendere il controllo della Knesset, sostituendo il presidente e i vertici delle commissioni decisive. Il secondo è far giurare un esecutivo di minoranza, contando sull’astensione di chi si dichiara anti-Netanyahu. Dopo due, tre o quattro settimane decideranno se allargarlo agli ultraortodossi o agli arabi, a condizioni ragionevoli e se gli alleati e il pubblico lo accetteranno».

Il Blocco del cambiamento ha solo 48 seggi, non è poco?

«L’opposizione si è presentata alle urne con tre no: no a Netanyahu, no agli ultraortodossi e no agli arabi. Era chiaro che poi avrebbero dovuto tradire uno di questi impegni, non puoi tenere tutti fuori. Eisenkot ha l’approccio più intelligente perché non ha escluso nessuno tranne Netanyahu, non ha escluso neppure il Likud, e ha posto quattro condizioni per chiunque voglia entrare nella coalizione».

Anche l’apertura di Lieberman agli ultraortodossi è una tattica?

«Lieberman è una volpe. Punta a dimostrare che i religiosi non accetteranno mai una legge sulla leva che lui considera equa, per poi dire ai propri elettori che non resta altro che collaborare con gli arabi».

I partiti degli ultraortodossi potrebbero accettare il servizio civile al posto di quello militare?

«La leva è la loro priorità, vero, ma subito dopo vengono i fondi per le scuole religiose. Netanyahu li ha finanziati senza limiti, soprattutto quando non poteva concedere l’esenzione dal servizio militare. Ora gli haredi temono che il governo Eisenkot dica: potete insegnare religione, ma per ricevere denaro pubblico dovete insegnare anche matematica, scienze e inglese. Quindi per loro fare delle concessioni sui due temi può essere più conveniente».

E i partiti arabi? Hanno 19 seggi, non erano loro l’ago della bilancia?

«Hanno detto che la loro ricompensa per il sostegno esterno sarà cacciare Netanyahu, Ben Gvir e Smotrich. E non vogliono tornare subito al voto perché un’affluenza così alta potrebbe non ripetersi. Se aiuteranno a eleggere un nuovo presidente della Knesset e a far nascere il governo senza condizioni, cambierà la percezione pubblica nei loro confronti».

Ma Eisenkot potrebbe davvero fare a meno di loro?

«Nel Blocco sanno di dover dimostrare al 20 per cento degli israeliani, cioè gli arabi, che il loro voto conta. Anche perché la maggioranza dei loro elettori, accetta la collaborazione. Dire ai palestinesi-israeliani che non otterranno diritti con mezzi democratici e pacifici significa spingerli verso la violenza».

Cosa chiederanno in cambio del sostegno esterno?

«Misure contro la criminalità nelle città arabe e piani di investimento».

Golan, Bennett, Lapid, Eisenkot e Lieberman: difficile pensare a una compagine più eterogenea. Possono garantire la governabilità?

«Nulla è garantito, ma credo di sì. In realtà il consenso tra essi sui temi principali è impressionante. Sul fronte interno vogliono ripristinare l’indipendenza della magistratura, proteggere la procuratrice generale, l’inchiesta sul 7 ottobre e combattere la criminalità nelle comunità arabe. In politica estera condividono molto. Tutti considerano l’Autorità palestinese un partner indispensabile, anche se da riformare. Bennett non vuole i due Stati, Golan sì, ma per i prossimi due o tre anni concordano sul rafforzare l’Anp, restituendole i 6 miliardi di shekel trattenuti da Smotrich».

E su Gaza? Cambierà qualcosa per i palestinesi?

«I leader del Blocco vogliono dare una possibilità al piano di Trump, che Netanyahu ha accettato a parole e poi ostacolato. Non sanno se Hamas disarmerà, né se i mediatori riusciranno a ottenerlo, ma intendono provarci prima di ricorrere alla forza. La sintesi è: democrazia in patria e diplomazia all’estero».

Però sull’Iran hanno idee diverse.

«A differenza degli altri, effettivamente, Eisenkot, da capo di Stato maggiore, riteneva utile l’accordo nucleare Jcpoa, sebbene imperfetto. Se diventa premier, penso che cercherà la via diplomatica, considerando l’azione militare come ultima risorsa».

La ripresa della guerra con Teheran salverebbe politicamente Netanyahu?

«Netanyahu la vuole per tre ragioni. La considera necessaria alla sicurezza d’Israele, sa che una vittoria in Iran ripulirebbe un po’ la macchia del 7 ottobre, inoltre può interferire nella formazione del governo, inducendo gli israeliani a chiedere un esecutivo di unità nazionale con lui. Aveva già preso in considerazione, prima del voto, una mossa concordata col Mossad, alle spalle dell’Idf e del Centcom, per provocare una reazione iraniana. Pare che siano stati gli americani a bloccarla».

Decide lui?

«No, sull’Iran decide Trump».