Trump sotto assedio prova la svolta imperiale, ma la minaccia è il Gop

WASHINGTON – «L’ultimo atto imperiale di Trump», lo hanno definito i direttori del sito Axios. Qualunque sia la descrizione giusta, appare sempre più chiaro che la strategia scelta dal presidente assediato, dopo la disfatta elettorale, la ripresa dell’impeachment di Pete Hegseth e la prospettiva dell’insediamento a gennaio di un Congresso a netta maggioranza democratica, sia quella di rilanciare la linea Maga. Rispondere alla forza con la forza, invece di indietreggiare. Resta da vedere se il Partito repubblicano continuerà a seguirlo come ha fatto finora, sostanzialmente inchinandosi, oppure inizierà a raddrizzare la schiena e alzare il dito, per evitare di ripetere nel 2028 il disastro delle midterm sotto la minaccia dell’estinzione, come ha avvertito il governatore della Florida DeSantis.

I presidenti che negli ultimi decenni avevano preso bastonate paragonabili a metà mandato, avevano in genere scelto di rispondere virando verso quello che lo storico Arthur Schlesinger definiva il “vital center”, il centro vitale dove si vince o si perde la Casa Bianca. Primo Bill Clinton, che dopo aver regalato la Camera a Newt Gingrich nel 1994 aveva abbracciato la strategia della “triangulation” suggerita dal suo consigliere Dick Morris, per lavorare insieme all’opposizione sui temi a cui tenevano gli elettori, tipo la riforma del welfare e il pareggio del bilancio.

Trump non sembra interessato a seguire questo esempio, ossia riconoscere il malcontento degli elettori e provare a correggere le sue scelte da cui dipende. La nomina di Stephen Miller come capo di gabinetto preannuncia una svolta a destra, semmai, a partire dall’immigrazione, nonostante il presidente abbia detto di essere intenzionato a cercare compromessi con i democratici. Anche la possibile accelerazione per chiudere le guerre in Iran e Ucraina va in questa direzione, perché la sua base Maga non le ha mai volute, e comunque l’effetto su prezzi, inflazione ed economia è stato uno dei motivi principali per cui ha perso le midterm. Stesso discorso per lo stop degli aiuti a Israele.

Sul fronte interno l’atto imperiale, secondo Axios, consisterà nel forzare la mano per espandere i poteri presidenziali e cercare di varare più provvedimenti possibili prima dell’entrata in carica del Congresso a maggioranza democratica, e poi combattere a colpi di veto. La linea Maga tornerà ad essere la stella polare, e anche quella Maha sulla salute promossa dal segretario Robert Kennedy. Il responsabile del bilancio Russ Vought, già architetto del Project 2025 con cui la Heritage Foundation aveva preparato l’assalto alla diligenza dello stato dopo le presidenziali del 2024, sta già preparando i piani per espandere i poteri del presidente, governare via decreto, e cambiare destinazione ai fondi già approvati per continuare a finanziare le priorità di Trump, anche quando il Congresso gli negherà i soldi.

Riprenderanno le “purghe” dei complici del “deep state”, l’establishment da sempre ostile alle politiche Maga, e le persecuzioni dei nemici politici. In altre parole, se i democratici useranno il Parlamento per mettere sotto inchiesta l’intera amministrazione, lui sfrutterà il dipartimento alla Giustizia per perseguitarli, incriminarli e dove possibile mandarli in galera. Per gettare fumo negli occhi, poi, continuerà ad alimentare le ambizioni monumentali tipo l’arco di trionfo davanti al cimitero di Arlington, un po’ perché ci tiene davvero, e un po’ perché anche gli imperatori romani usavano “panem et circenses” per sedurre e intontire la gente. Ai democratici potrebbe gettare l’osso di ammorbidire l’Ice e i raid per le deportazioni, rimangiarsi i tagli alla sanità pubblica del Medicaid, o qualche altro compromesso che potrebbe tornargli utile strada facendo.

I problemi con questa strategia sono fondamentalmente due. Il primo è che gli elettori il 3 novembre hanno manifestato chiaramente il malcontento per come Trump sta governando, e accelerare minaccia di alienarli ancora di più in vista del 2028. Il secondo è la resistenza all’interno dello stesso Partito repubblicano, che è stata decimata prima ancora delle elezioni, eliminando i pochi nemici come Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene. È vero che da una parte il presidente avrà meno avversari tra i parlamentari sopravvissuti nel Gop, ma dall’altra corre il rischio che gli interessi divergano. Lui pensa ai suoi affari, la protezione della propria famiglia, magari l’incoronazione di un successore che vada avanti nello stesso solco. Il Partito invece si preoccupa della propria sopravvivenza, e potrebbe giungere alla conclusione che per evitare l’estinzione deve mollare Trump.