Markley: “Per salvare il clima stanno facendo più i popoli dei politici assenti alla Cop”

«Anche se i leader politici trascurano il cambiamento climatico, la difesa dell’ambiente va avanti grazie ai popoli, come dimostrano le recenti elezioni in diverse parti del mondo, dal Brasile agli Stati Uniti». È il parere di Stephen Markley, autore del bestseller internazionale “Diluvio”, il romanzo distopico pubblicato in Italia nel 2024 da Einaudi, spettatore, dalla California dove vive, della Cop31 ad Antalya, in Turchia. Lo scrittore americano (al lavoro sul nuovo libro che uscirà l’estate prossima) non sottovaluta i rischi per il pianeta, ma pensa che «la battaglia per salvarci dal surriscaldamento globale non è finita, ogni progresso, anche minuscolo, è importante».

Markley, ci sono pochi capi di stato e di governo, con l’eccezione del brasiliano Lula e del britannico Burnham, a questa 31esima conferenza sul clima delle Nazioni Unite: è deluso da questo atto di “diserzione”, come lo ha definito il nostro giornale?

«Certamente. Chi resta lontano pensa di guadagnare voti in patria apparendo più cauto nella lotta all’effetto serra, ma è un calcolo sbagliato. Bisognerebbe spiegare agli elettori che l’unico modo di abbassare le spese è puntare di più sulle energie rinnovabili».

Il segretario generale dell’Onu Guterres ha lanciato dal vertice sul clima un accorato appello a eliminare il prima possibile i carburanti fossili: è destinato a cadere nel vuoto?

«Vedremo come si conclude il summit di Antalya. Lo scetticismo è lecito: gli impegni presi dalle precedenti 30 Cop sono stati spesso disattesi o si sono rivelati insufficienti. Ma il maggiore movimento per difendere l’ambiente oggi viene dal basso, non dall’alto: non arriva dagli accordi tra i leader politici, bensì dai popoli, dalla consapevolezza della gente, come abbiamo visto nelle recenti elezioni in varie regioni della Terra, dal Brasile agli Usa».

Quanto è stata importante la rielezione di Lula per il Brasile?

«Un’importanza che va al di là del Brasile: l’Amazzonia, polmone del mondo, con Lula può continuare a respirare, la vittoria di Bolsonaro junior l’avrebbe soffocato».

E che valore ha per il clima la schiacciante rivincita del partito democratico alle elezioni parlamentari di midterm americane?

«Ha enorme valore, perché limita il potere di Donald Trump, nemico numero uno dell’ambiente, aprendo la prospettiva di un cambio di linea più marcato fra due anni alle prossime presidenziali. E poi i democratici si sono rafforzati anche in molti dei 50 stati degli Usa, le cui assemblee legislative avranno più poteri di bloccare iniziative dannose».

Anche la guerra in Iran pesa sul conflitto tra carburanti che inquinano ed energia pulita?

«Sì, paradossalmente con conseguenze positive. Beninteso, la guerra in Iran è un disastro per tante ragioni. Ma ostacolando la navigazione delle petroliere nello stretto di Hormuz e facendo salire alle stelle il prezzo del greggio, la guerra illustra i pericoli derivati dalla dipendenza dai carburanti fossili e i benefici di affidarsi alle energie rinnovabili».

La guerra contribuisce però ad alzare il costo della vita, motivo citato da numerosi governi per rallentare la transizione verso le fonti rinnovabili.

«È una delle stupidaggini ripetute a macchinetta dai politici. Dovrebbero invece spiegare agli elettori che per abbassare il costo della vita occorre puntare di più su energia solare e pale eoliche, fonti non solo naturali e pulite, ma che non costano dopo l’investimento iniziale».

E cosa risponde a chi, come il premier laburista britannico Burnham, protegge per ora le trivellazioni di petrolio per salvare posti di lavoro?

«Rispondo che ogni transizione alle rinnovabili deve comprendere programmi per ricollocare e riqualificare i lavoratori dei carburanti fossili».

Un altro aspetto della contesa sono i data center: l’economia digitale ne ha bisogno, se un Paese non ne ha abbastanza rimane indietro, ma nessuno li vuole all’angolo di casa perché inquinano.

«Un dibattito che mi fa molto arrabbiare. La gente ha ragione a non volerli ma la soluzione è semplice: vietare ai data center di usare carburanti fossili. I miliardari del tech hanno bisogno di più data center? Benissimo, che li facciano funzionare esclusivamente con energie rinnovabili. I soldi per farlo ce li hanno e darebbero il buon esempio».

Cosa dice a chi insiste a produrre auto a benzina, perché quelle elettriche costano troppo e i consumatori non le comprano?

«Servono incentivi statali, ovvero sconti, per chi vende e compra auto elettriche, in attesa che il costo cali di pari passo con la crescita degli acquisti».

Alla Cop 31 si è sentita di nuovo la voce di Greta Thunberg: la giovane ambientalista svedese dice che ormai è stato superato il “punto di non ritorno”. È troppo tardi per salvare il pianeta?

«Non sottovaluto gli allarmi. Non sono certo ingenuamente ottimista. I danni all’ambiente sono già catastrofici e cresceranno: ho scritto Diluvio per sensibilizzare il mondo. Ma la battaglia non è finita. Ogni progresso, anche piccolo, conta. Se la temperatura della Terra sale di 1,7 gradi invece che di 1,8 è un bene. Se sale di 1,8 invece che di 1,9 pure. Se di 1,9 invece che di 2 gradi, anche quello ha un effetto. La lotta continua e, trascinata dai popoli, spero che non si fermerà».