Cop31, il clima non è un tema tra i tanti da mettere sul tavolo: è il tavolo stesso

Mentre guerre, rivalità tecnologiche, tensioni commerciali e polarizzazione politica alimentano il ripiegamento su sé stessi, le Cop sono una delle poche costanti della cooperazione internazionale. La 31ª edizione è in corso in Turchia.

Questa costanza non ha nulla di aneddotico. Ci ricorda che, dietro le crisi che occupano l’attualità, si svolge un dramma ancora più profondo. Il clima non è un dossier in più sul tavolo. È il tavolo stesso! Perché dietro la questione climatica ci sono quelle dell’energia, delle risorse che alimentano le nostre economie e delle condizioni che possono (o meno) consentire la presenza dell’umanità su questo pianeta - né più né meno.

È dunque il nostro modello a essere in gioco. Come permettere a miliardi di persone di accedere a una prosperità legittima, e agli altri di preservarla, rispettando al tempo stesso i limiti planetari?

A mio avviso, non si tratta di rinunciare a qualsiasi sviluppo, ma di rompere con un modello economico fondato sulla quantità, in cui creare ricchezza richiede sempre più energia e più materie prime. Il vero progresso consiste nel sostituire ciò che inquina e spreca con ciò che protegge l’ambiente e sviluppa un’economia dell’efficienza: fare meglio con meno, per passare a un’economia qualitativa, terza via tra una decrescita irrealistica e una crescita illimitata che porta al disastro ecologico.

Gli obiettivi della Cop31 per il 2035 sono quindi lodevoli, poiché mirano ad aumentare dal 20% al 35% la quota dell’elettricità nel consumo finale e a ridurre del 25% l’intensità energetica degli edifici.

A tale fine, esistono moltissime soluzioni redditizie per le imprese e per i consumatori, in tutti i settori (più di 2000 individuate finora dalla Fondazione Solar Impulse!). Il problema non è più tanto inventare, quanto diffondere su larga scala ciò che abbiamo già inventato.

Ma una soluzione può essere tecnicamente disponibile, economicamente redditizia ed ecologicamente indispensabile, senza pertanto essere adottata. Ecco un paradosso che la Cop31 deve contribuire a risolvere.

Da dieci anni a contatto quotidiano con chi sviluppa queste soluzioni, noto tre ostacoli: abitudini inquinanti ancora redditizie, una narrazione della transizione come sacrificio anziché come beneficio, e la necessità di un investimento iniziale che frena l’adozione delle soluzioni.

Il primo può essere affrontato solo con regole adeguate, espressione di impegni politici forti. È lo spirito della tabella di marcia per l’uscita dai combustibili fossili, annunciata alla Cop28 di Dubai. Questo ostacolo è senza dubbio il più temibile: favorire le soluzioni pulite e fare della modernizzazione ecologica un vantaggio competitivo presuppone una forma di governance globale, che è la ragion d’essere delle Cop.

Il secondo è nelle nostre teste. Finché la transizione sarà raccontata come una successione di sacrifici, susciterà più resistenza che adesione. Per coinvolgere gli attori economici, politici e sociali, mostriamone piuttosto i molteplici benefici: riduzione delle spese, sovranità, occupazione, competitività e qualità della vita.

Quanto all’ultimo aspetto, quello finanziario: perché chiedere a imprese o privati di investire prima per risparmiare poi, quando i contratti di prestazione energetica, nella forma della servitizzazione, permettono loro di risparmiare fin dal primo giorno? È questo il tipo di rivoluzione economica in corso che la Cop31 deve accelerare.

Tutte queste questioni non saranno risolte ad Antalya. Ma il fatto che la sfida sia immensa non significa che si debba rinunciare ad affrontarla.

*Bertrand Piccard, esploratore ha fatto il primo giro del mondo in mongolfiera senza scalo e poi su un aereo alimentato a energia solare