Chi c’è dietro la mail che ha allarmato le scuole. Fact-checking

I bambini fuori dalle scuole, le lezioni interrotte, i genitori avvertiti in fretta, gli artificieri chiamati a controllare gli edifici. E tutto per una mail. Una mail che racconta soltanto sciocchezze. Ma che è riuscita a ottenere esattamente quello che voleva: seminare paura. Perché è questo il senso della nuova offensiva che sta attraversando l’Italia e l’Europa. Non servono bombe per colpire un Paese. A volte basta convincerlo che quelle bombe ci siano.

Questa mattina migliaia di indirizzi di posta elettronica, tra scuole, redazioni giornalistiche e altre istituzioni, sono stati raggiunti da un messaggio che annunciava attentati e massacri. «Siamo venuti per annientarvi», scrive un sedicente Mikhail Andropov, che si presenta come leader del «Vilayat di Misoginistan». Sostiene di aver nascosto esplosivo negli edifici, minaccia un genocidio contro gli italiani e arriva a raccontare di una bomba piazzata nell’automobile della presidente del Consiglio. Un testo delirante, pieno di incongruenze, con una firma che sembra quasi una caricatura. E che però ha un precedente: lo stesso pseudonimo era comparso il 6 novembre nelle email minatorie inviate a diverse televisioni europee, tra cui la pubblica irlandese RTÉ e la bulgara Nova TV. In quelle comunicazioni il presunto responsabile rivendicava la precedente ondata di falsi allarmi bomba sui voli commerciali, annunciando nuove azioni contro infrastrutture e trasporti. Minacce inverosimili, dunque. Che tuttavia hanno provocato evacuazioni, controlli, interventi delle forze dell’ordine.

È questa la contraddizione che preoccupa. Perché dietro messaggi apparentemente grotteschi c’è un’attività che merita di essere approfondita. Qualcuno ha raccolto indirizzi di posta elettronica, costruito liste di destinatari, individuato obiettivi sensibili. Non servono competenze informatiche particolarmente sofisticate: molte di quelle informazioni sono disponibili su Internet. Ma è la selezione a raccontare qualcosa. E soprattutto la successione degli episodi.

Prima gli aerei, costretti a cambiare rotta, gli aeroporti in emergenza, i passeggeri evacuati. Adesso le scuole, già finite nel mirino nelle scorse settimane. Si colpiscono così due delle nostre sicurezze più profonde: quella di poter viaggiare senza pericoli e quella di lasciare i figli in classe sapendoli al sicuro. Luoghi nei quali nessuno può permettersi di sottovalutare un allarme. Un comandante deve proteggere i passeggeri, un preside i suoi studenti. E chi invia quelle mail sa benissimo che le istituzioni saranno costrette a reagire.

Ma chi c’è dietro? Il cognome Andropov richiama quello di Jurij Andropov, l’ex capo del Kgb diventato segretario generale del Partito comunista sovietico. In altri messaggi erano comparsi riferimenti allo «Stato Maschile», movimento ultranazionalista russo. Indizi che portano a guardare verso Est, ma che potrebbero essere stati disseminati proprio per orientare le indagini. Perché c’è qualcosa di provocatorio nel modo in cui queste minacce vengono confezionate. Riferimenti sovietici, suggestioni islamiste, organizzazioni dai nomi improbabili. Come se gli autori volessero giocare con chi li cerca, offrendo piste fin troppo evidenti, forse per nasconderne altre.

Potrebbero esserci ambienti filorussi. Ma non è escluso che dietro queste iniziative si muovano soggetti di altra provenienza, compresi gruppi legati all’Iran, che ha già utilizzato il terreno informatico come strumento di confronto con l’Occidente. Al momento, però, nessuna di queste ipotesi può essere considerata una certezza. E neppure è dimostrato che tutti gli episodi siano riconducibili a un’unica regia.

È qui che si nasconde un altro rischio: sopravvalutare gli autori, trasformare ogni messaggio in un’operazione di intelligence, ogni provocazione nella prova di un complotto internazionale. Alimentare, insomma, quel mercato della paura nel quale chi minaccia ha interesse a sembrare più potente di quanto sia. E chi racconta rischia di diventarne, involontariamente, la cassa di risonanza.

Sarebbe però altrettanto sbagliato liquidare tutto come uno scherzo. La ricerca degli indirizzi, la scelta dei destinatari, la capacità di provocare emergenze in luoghi diversi sono elementi concreti sui quali lavorare. Perché il risultato è già sotto gli occhi di tutti. Senza violare i sistemi di sicurezza di una scuola, né introdurre esplosivi in un aeroporto, qualcuno è riuscito a mobilitare poliziotti, artificieri, dirigenti scolastici, personale aeroportuale. Con uno sforzo minimo e conseguenze enormemente superiori ai mezzi impiegati.

È una strategia che può essere ripetuta all’infinito. E che porta con sé un pericolo ancora più insidioso: abituarci a convivere con gli allarmi, fino a non distinguere più quelli falsi da quelli veri. Perché oggi le bombe non ci sono. Ma il giorno in cui dovesse essercene una, il rischio è che qualcuno non ci creda più.