Mps, la maggioranza contro la procura di Milano: “Atto invasivo, le chat non si possono visionare”

La maggioranza è pronta a negare alla procura di Milano la visione delle chat tra quattro senatori e l’ex direttore generale del ministero dell’Economia Marcello Sala nell’ambito dell’inchiesta sulla scalata di Mps a Mediobanca. Né Sala né i parlamentari sono indagati nella vicenda, ma da aprile i magistrati milanesi chiedono al Parlamento di poter accedere alle conversazioni. Ma mercoledì, in giunta delle Immunità del Senato, il relatore di Forza Italia Adriano Paroli ha presentato la sua relazione motivando il diniego e criticando l’operato della procura.

In tutto – tra Camera e Senato – i parlamentari di cui i magistrati milanesi vorrebbero leggere le chat sono 9 tra cui i ministri Matteo Salvini e Giancarlo Giorgetti, i sottosegretari Edoardo Rixi, Federico Freni, Maurizio Leo, Giovanbattista Fazzolari e i parlamentari Massimiliano Romeo, Giulio Centemero e Antonio Misiani. Anche in giunta per le Autorizzazioni alla Camera è in corso un’istruttoria parallela che sarà discussa oggi. Il voto avverrà la prossima settimana.

Nella sua relazione di 18 pagine, il relatore di Forza Italia Paroli prende atto che, dopo una richiesta di chiarimento della Giunta, i magistrati milanesi hanno fatto sapere di non aver letto né acquisito le chat. Ricorda comunque che, secondo la sentenza della Corte costituzionale del 2023 nell’ambito dell’inchiesta sulla fondazione Open di Matteo Renzi, per prendere visione delle comunicazioni dei parlamentari serva l’autorizzazione della Camera di appartenenza, anche quando si trovano sul cellulare di un terzo.

I pm milanesi avevano sostenuto che la richiesta servisse anche per verificare se le utenze indicate dall’dirigente del Tesoro Sala appartenessero effettivamente ai parlamentari da lui nominati. Su questo punto il relatore di maggioranza propone di “non decidere” dichiarando il Senato incompetente sulla questione perché, a suo dire, i magistrati milanesi potranno verificare liberamente la corrispondenza delle utenze: il riscontro formale, continua il senatore azzurro, potrà “essere liberamente effettuato dall'autorità giudiziaria per ottenere la conferma dell'esattezza delle sue dichiarazioni”, in quanto questa operazione “equivale alla lettura del nome del mittente o del destinatario nella busta chiusa, quando si tratta di corrispondenza cartacea”.

Ma la maggioranza vuole anche esprimersi sul merito della richiesta, ovvero sulla richiesta dei magistrati di Milano di accedere alle conversazioni secondo uno schema in tre fasi: identificazione delle utenze, visione delle chat ed eventuale sequestro. E su questo è pronta a votare in maniera contraria. Nella sua relazione il forzista Paroli critica esplicitamente le modalità di indagine della procura di Milano, in primo luogo parlando di “argomentazione troppo vaga” dei magistrati e di “contraddizione” nell’istruttoria.

Ma la parte più dura è quella finale. Il senatore di Forza Italia sostiene che la “mancanza di un legame evidente e sufficientemente motivato con le tesi accusatorie” e l’elevato numero di parlamentari coinvolti (nessuno dei quali indagato) possano far pensare a un “atteggiamento persecutorio”. Quindi Paroli ravvisa un “fumus persecutionis” perché, si legge, “tutte le circostanze enunciate inducono a pensare che vi possa essere una sorta di ‘ricerca alla cieca’ in ambito investigativo, senza necessità di una scelta di mezzi di prova delineari rispetto a specifici fatti fa provare”.

La votazione avverrà con il metodo delle parti separate: in primo luogo, la maggioranza chiede di dichiarare l’incompetenza del Senato sulla verifica delle corrispondenze dei parlamentari. Poi di riconoscere la procedibilità della richiesta nel merito e infine di negare l’accesso e la visione di quelle chat nel merito.